詹启超表示，不配合其实是因为这个过程中，有太多的不公不义，希望借由抵制的过程中，把本质问题凸显出来，让大家一起反思，不希望有类似的受害者再发生，更希望司法能还回公道！他再度提出三点质疑如下：
1.投票过程有瑕疵是不争的事实：错的一方反过头来发声明稿要没有错的一方（我方）不要乱了？不会太过份吗？几十年来，几万次的股东会选举，从来没发生过，这么大的乱纪瑕疵？为什么龙邦在这次发生了？几万分之一的机率竟然发生了？是必然还是偶然，相信大家都有一把尺。何况这个错误，实际上是有造成席次的短少，尤其没办法让我方在审计委员会上取得一个很好的制衡。如果不遏止这种不可思议的错误，那以后一定会层出不穷。
2.金管会、证交所一再介入，是不争的事实：原本要求公司董事会开会通知、开销明细要交付备查，现在还有在要求吗？为何没有了？行政机关应该是要依法行政，而不是依人行事，这种做为令人失望、不齿，甚至唾弃，也为台湾的行政体系感到悲哀！如果不遏止这种政府失灵的弊端，那以后一定会有人继续如法炮制。
3.龙邦刘伟龙一骗再骗是不争的事实，他一再骗与抹黑，他不累吗？从一开始的鬼扯的吹哨者，到入主后契约都可以完整看到、知悉，却还在那边抹黑、造谣，他不累吗？现在不是在演戏……整个经营权之争都是建构在骗与准备骗的过程中，合理吗？如果不遏止这种恶意中伤的并购手法，那以后一定会有人有样学样。
若赢要清清白白的赢，若输要明明白白的输。没有程序上的正义，所有的赢，都是建构在不合法的轮回上。所谓没有程序正义，就没有实质正义。
如果「类信赖保护原则」被破坏了，对一些普世价值与信任产生质疑，也不知所措时，行政机关的决策与作为，势必毫无公信力，亦显廉价，政府威信在这次事件中被关说者绑架、出卖殆尽，这不是全民所乐见的。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
