吕秋远指出，立遗嘱是最基本、也最有效的方式，而且遗嘱并非一次定生死，事实上每年都可以修改，某种程度也是一种盘点自己人际关系与财产状况的过程。他提醒，遗嘱有固定法律形式，最常见的包括自书、代笔与公证三种，其中自书遗嘱只要「全文亲笔书写、注明年月日并签名」就具法律效力，不需证人，弹性最高。
至于遗嘱内容，吕秋远强调「想怎么写都可以」，只要不违反公共秩序与善良风俗，不论是要多给、少给，甚至不给法定继承人，或把财产留给没有血缘关系的人，都没有问题。他也直言，若真的不想让某些亲人分到太多，又无法完全剥夺继承权，就必须依法保留特留分。
依现行《民法》规定，配偶、子女、父母的特留分为应继分的二分之一；兄弟姊妹与祖父母则是三分之一。吕秋远也语带讽刺地说，「既然一定要给，不如给最没价值的」，例如把难以收回的债权列为遗产，让不想给的人慢慢去要；或是透过银行信托，设定高龄才能动用，也是一种做法。
针对不少家庭常出现的「抛弃继承」迷思，吕秋远提醒，被继承人还没过世前，任何抛弃继承都是无效的。若有人要求家人先抛弃继承再给钱，「笑著收下、签了也没差」，因为法律上根本不算数。若是真的连特留分都不想给，吕秋远也点出「剥夺继承权」这条路。只要在遗嘱中明确记载剥夺继承权，继承人就会丧失资格，财产可全数留给指定对象。不过剥夺继承权必须有法律认可的理由，例如对被继承人有重大侮辱或虐待、窜改遗嘱、意图谋害等，其中最常见的就是「重大侮辱或虐待」。
他也提醒，这类理由不能只在遗嘱中简单写几个字，最好附上具体描述或相关证据，例如长期言语羞辱、家暴、保护令，甚至是「长期老死不相往来」。吕秋远指出，最高法院曾认为，长期与父母毫无互动，也可能构成重大侮辱，足以作为剥夺继承权的依据。此外，吕秋远也提到，处理后事的权利同样可以在遗嘱中清楚交代，否则依法将由继承人共同处理，包含遗体如何安置、谁能出席、谁不能出席，都可以事先写清楚，避免身后再起纷争。
火線話題 ｜ 曹西平猝逝
這篇報導屬於「 曹西平猝逝 」主題
點擊閱讀下一則新聞
