中居透过5名代理律师联合发出通知，要求富士电视台第三方委员会开示证据与说明。该长达394页的报告书指出，两造仅女方同意全面解除与事件有关的保密义务，中居并未同意。但中居的代理人表示，中居也曾提出解除保密义务，第三方委员会却回应「两人在密室中发生的事并非直接的调查对象」。中居的律师团队主张：「中居于3月9日不受保密义务限制，诚实地接受了约6小时的听证，但报告书几乎未提及其发言要点。」
因此他们认为以证明力存疑的听证内容来认定性暴力，也存有疑虑。他们指出，报告书使用性暴力一词，是依据WHO（世界卫生组织）的定义，却未考虑该词汇在日语中的凶狠语感与负面形象，导致报告失去中立性与公平性，严重损害个人名誉与社会地位，偏离了委员会设置的初衷与任务，是极大问题。他们并表示：「经由详细询问中居事实经过，以及审查相关资料后，我们确认本案并不存在一般人对『性暴力』一词所联想到的暴力或强制的性行为。」
针对中居被断定为「性暴力加害者」，代理律师为他寻求权利救济，要求第三方委员会在本月26日前开示所有相关证据，包括用于制作调查报告书的听证纪录、认定性暴力成立的资料与物证；若无法公开全部或部分内容，也须说明理由。
据相关人士透露，中居认为媒体报导和他自身的认知有所出入，为此很困惑，曾吐露心声：「好像不是这么回事啊。」
针对中居提出反驳，女方的代理律师表示目前没有评论，但律师补充：「作为代理人，我们忧心中居此举可能再次引发对于女方的诽谤中伤与恶意攻击。」
點擊閱讀下一則新聞
中居案外案！石桥贵明才宣布停工抗癌 今被爆露鸟性骚富士台女员工
