公视预算被砍让王小棣怒了　问公视董监事为何要两党决定？

王小棣发文怒问「为什么公共电视的董监事一定要由两党来决定？」，她表示公共电视的董监事为什么没有妇女代表、家长代表、教育界代表、法律界代表、环保团体代表、社会科系代表、戏剧、传播及新媒体科系代表、影视团体代表？最终要变成两党的战场？政党要驾凌在单纯的公共文化窗口之上？社会为什么不能把政党放在它适当的位子？

王小棣表示，「记得有一年公共电视的董事会整个停摆，就因为两党为了董监事在那边你争我夺，搞得好像我们国家连个有资格做公共电视的董监事的10个人都选不出来，真的太可笑了！现在国民党正在罔顾核心的民主价值，翻天覆地的制造社会不安、破坏国家安全和反制中国共产党的备战实力，好了吧，现在让它在一个整体党籍代议者品质堪虑的情况下来强势安置董监事的人选！怎么办？删完预算来掌权，真的想请教哪位懂得国家行政组织原则的朋友，为什么公共电视的董监事一定要两党来均分？一个国家的公共电视台究竟有什么需要政党来指教、指导、指挥的地方？」

这样的发文引起讨论，不少网友与影视圈人士等都对留言，当中就有人点出「公视法为了让公共媒体受到有效监督，因此由国会政党比例推派社会专业人士，主要是为了党政军不要进入媒体，也为了防范一党独大下倾斜，在野力量能一起制衡，但后来反而推举的人选不佳造成各种争议。而原先为了各党建议都能透过专业人士来互相制衡的美意最终还是被破坏。各党推派做遴选门槛来取得共识，但其机制被践踏。若是要公视脱离枷锁需要修法，也需要机制遴选出专业经理人，确保完整独立性（如有从业人员推荐遴选、具有公共媒体及影视专业的人士、搭配行政政务或事务官，才是解法）」，也有网友认为，「不是两党推派，是代表民意的政党推派，为什么？因为你们领纳税人的钱啊！不想卷入这种关系，真的，自己去成立电视台，自负盈亏。」。