高雄元和雅诊所中午发布声明表达遗憾，并提到法院一、二审审理时，鸡排妹对于哪里「做坏了」，其实一直无法实质举证。且若手术在民国101年时就做失败，怎么可能等了8年后才说，明显不符常情。况且鸡排妹这8年期间，几乎年年都出写真集，难不成全都靠修图。
元和雅委任律师葛光辉指出，因全案二审定谳已无上诉空间，只能说相当遗憾，对于判决结果再怎么不服，也只能尊重法院判决。
葛光辉说，虽然日前大法官宪法法庭做出诽谤罪合宪解释，但也提到只要客观上可合理相信言论内容为真实者，即属合于「不罚」要件。因此不仅刑事难以定罪，如今民事案件也等同放宽言论自由尺度，届时不管网友讯息真假，都可以主张客观上已合理相信言论内容为真实，无异纵容假讯息，让言论自由成为加害者保护伞。
台湾高等法院高雄分院中午说明判决理由指出，本名郑家纯的鸡排妹事后在民国105年间再度进行腿部环抽手术，足见确实对元和雅手术成果并非满意，其发表言论是主观评断二次手术经验的意见表达，无所谓真实与否，亦非凭空捏造或基于真实恶意，且医美服务消费经验为可受公评之事，批评内容纵使尖酸刻薄，也难认有不法侵害高雄元和雅诊所名誉。
法官认为，审美观因人而异，并无固定标准，依其他网友言论可推知高雄元和雅诊所提供的医美服务仍有他人肯定、支持，浏览讯息的网友可自行依个人审美观评断。且鸡排妹已明白注记转述他人言论内容，故可知所为言论并非凭空虚构，已有合理查证。
合议庭审酌，元和雅如何处理接受医美服务民众的隐私、资讯等议题与消费者权益相关，属事关公益、可受公评事项，鸡排妹就此表达意见，纵然评论用词令高雄元和雅诊所不快，仍属经合理查证后的善意发表评论，应受宪法言论自由保障，而无不法侵害高雄元和雅诊所名誉权，据此判决鸡排妹免赔，全案定谳。（中央社）
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
