八里双尸案发生于2013年，吕炳宏今天下午在脸书发文表示，当年他被约谈时接连遭到检警以话语警告，记者的提问也直接认定就是他杀人，还好后来谢依涵当庭翻供，承认自己只是顺著警察的问话瞎掰，他才得以以300万元交保。事后检方还说：「对不起死者。」吕炳宏内心疑惑：「没羁押我叫对不起死者，查不出真相才是对不起死者吧！」
推荐新闻：她的魅让强国冻未条！百万网美吸全场狂摄 然后被举报了
吕炳宏表示，后来在搜索谢依涵男友家时，找到了她犯案的相关物证，不过搜索竟然是案发后1个月的事，连巷口摄影机画面都已经没了。后来检察官还跟他说，「不用去告国赔，因为说你杀人的不是我是谢依涵。」从他被约谈开始经历1个多月，他终于洗清冤情获得不起诉处分。
「什么是司法正义？」吕炳宏表示，自己后来在思考这个问题，对于民众来说，看到他被警察上铐、记者追问时，大概95%的人都以为正义被彰显，「但这是正义吗？」那其实只是侦查的开始，「每10件被压著走警察的督麦大道，只有3件被起诉，2件被定罪。没有这个刑事诉讼法程序的保障，民众看到督麦的心安正义，70%是错误的。」
「逆风一下，我看柯案」，吕炳宏表示，羁押应该具备4项要件，一是犯罪嫌疑重大，但从法院裁定书来看，是「形式上」符合图利要件，还究竟如何还要再查；二是法定羁押事由，没有事实证明柯会逃亡、勾串证人，而是认定柯为了避免遭受重刑会这么做；三是有羁押之必要，检察官自然会说有必要；四是没有不得羁押情况，要羁押当然不能交保。
吕炳宏因为自身经验，认识了许多在司改会当志工的冤错案当事人，他指出，美国贪污定罪率高达9成，而台湾图利罪定罪率约3成、贪污5成。因为台湾「形式上」嫌疑就羁押，法官也不管要件内的有没有好处、甚至连自白都不用，检察官直接先羁押再说，「这就是我们要的司法正义、程序正义吗？」
吕炳宏质疑，「不去修法明确要件、不去找除了自白外的证据、不去深入掌握证据、不去搜证巩固证据...直接裁定『押人取供』...这种裁定才是破坏司法信任的罪魁祸首！」
點擊閱讀下一則新聞
