此案争点在于游男是否构成自首，因为警方2022年9月2日晚间获报有人烧炭，到场后发现沈女疑已死亡、游男还有呼吸，随即将2人送医，警方鉴识人员察觉2人伤亡情况有异，沈女死亡已有一段时间，怀疑游男极可能涉犯杀人罪，因此等他于3日凌晨0时许苏醒后，在医院询问案发经过，游男坦承于1日晚间以电视线勒毙妻子，伴尸一天后在家中烧炭寻死。
法官认为警方3日凌晨0时许在医院询问游男时，已无呼吸的沈女仍由医护人员急救中，游男坦承杀人后，医院才于3时许宣告沈女因急救无效死亡，可见警方因为游男供述才知道案发经过。
此外，法官认为案发现场除了有烧炭痕迹，并无可以立即判断游男涉嫌杀人的迹证，警方当时显然没有相当凭据合理怀疑游男杀害妻子，直到游男苏醒后主动告知，警方才能锁定他为杀人案件嫌疑人，因此游男符合自首要件，应依法减刑。
一审审酌游男因为妻子沈女执意离婚而动杀机，依家暴杀人罪判他18年徒刑，上诉高院后，法官认为游男对于沈女父母求偿500万元、每月8000扶养费的条件都表示同意，也曾当庭起身向沈女父母道歉，尚有悔意，因此高院日前改判减为14年6月徒刑。最高法院驳回上诉定谳。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
男检车祸要女大生「做爱」肉偿遭弹劾 北检2字回应
