救护训练攸关战场存活率，国军借镜俄乌战争及以哈冲突，学习美军实战经验，除培养具备基础的紧急救护（EMT）人员，亦强化战伤急救专业养成，自去年底迄今，已完训623名官兵。
退役陆军少将郭力升接受中央社记者访问时表示，战术战伤救护（Tactical Combat Casualty Care, TCCC）可以说是「战力倍增器」，国军推动战术战伤救护，可达到包括提高战场存活率、维系部队战力、坚定官兵的战志、提升野战医疗等4大效益。
郭力升解释，美军在第二次世界大战，受伤官兵的战场存活率约为70%，越战时大量使用直升机后送，所以提升到85%；当美军在1996、1997年左右开始推动TCCC，之后在阿富汗与伊拉克的战事，再将战场受伤官兵的存活率提升到93%。
郭力升说，当伤亡人数减少时，部队战力就能有效维系，而官兵知道身旁的同袍都有接受TCCC，知道若受伤后会有即时的救助跟后送，就会坚定战斗意志，而不会怯战；当官兵受过战伤救护训练，能有效处理战伤同袍，将能使战时珍贵的医疗资源，用在严重的伤患或是优先处理的对象。
国防安全研究院国防战略与资源研究所长苏紫云指出，战场上的军人会受到各种伤害，包含枪伤、烧伤、钝器击伤等，透过深化战术战伤救护专业，训练士兵自救之外，还可以救人，大幅提高战场存活率，而当战场上的军人知道同袍有受过相关训练，若受伤会受到同袍的急救，也能提高战斗士气。
不过，目前国军的TCCC训练资格，仅限国军官兵和相关政府单位，民间人士除了紧急救护技术（EMT）可以学习外，另有部分民间团体与组织，在推广战术紧急伤患救护（Tactical Emergency Casualty Care, TECC）课程。
针对「TCCC」与「TECC」的差异，推广战术紧急伤患救护观念的「麦迪克。急救小组」组长陈柏翰受访说，这两者都是美国针对冲突情境所衍生而来，最直接差异点在于，TCCC不论是施救者或伤者都是战斗人员，而TECC的施救者多半是警消及医护人员，即警消及民众都有可能是伤者，但不会面对军事等级的威胁。
陈柏翰表示，「TCCC」与「TECC」两者在单项技术、处置流程与框架等差异并不大，只是会针对不同族群设计不同的情境。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
